欧美日韩黄网欧美日韩日B片|二区无码视频网站|欧美AAAA小视频|久久99爱视频播放|日本久久成人免费视频|性交黄色毛片特黄色性交毛片|91久久伊人日韩插穴|国产三级A片电影网站|亚州无码成人激情视频|国产又黄又粗又猛又爽的

                ，載欣載奔。童仆歡迎，                 。（陶淵明《歸去來兮辭》）

（08年西城區(qū)抽樣）在橫線上填寫作品的原文(任選四題)。(8分)

①巫醫(yī)樂師百工之人，君子不齒，                   ，                   ！

(韓愈《師說》)

②                   ，                   ，可乎？

  (蘇軾《石鐘山記》)

③                    ，載欣載奔。童仆歡迎，                   。

(陶淵明《歸去來兮辭》)

④                   ，凝絕不通聲暫歇。                   ，此時(shí)無聲勝有聲。

    (白居易《琵琶行》)

⑤                   ，                   ，如今有誰堪摘?

    (李清照《聲聲慢》)

閱讀下文，完成下題。

　　近兩三年，一幅中國山水畫，在美國被新聞報(bào)紙炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，這就是傳為五代董源的《溪岸圖》。

　　《溪岸圖》是一幅較早期的中國山水畫應(yīng)毫無疑問，而且它還是早期山水畫中屬保守的一派。其內(nèi)容描寫隱逸文人，充滿著山居田園生活情趣。畫中主人與妻子兒女在一起，庭院中有女仆捧著盤子似送果食，柴門外有耕作歸來的男仆，路上有行人。這些細(xì)節(jié)的安排，是后來同類山水畫所不具備的。細(xì)節(jié)的描寫使我們想起了陶淵明《歸去來兮辭》中的詩句。“童仆歡迎，稚子候門”，畫中有仆人、稚子�！霸茻o心以出岫，鳥倦飛而知還”，畫中有飛鳥�！稗r(nóng)人告余以春及，將有事于西疇”，畫中穿蓑衣戴斗笠、肩負(fù)有犁的仆人，應(yīng)是開春耕地回來。“木欣欣以向榮，泉涓涓而始流”，畫中除蔥茂的樹木外，奔流的泉水亦非常突出�！暗菛|皋以舒嘯，臨清流而賦詩”，畫中主人倚坐在水榭欄桿之外，回首面向河水似有所思。如此等等，如果不是著意畫陶詩，那也是深受陶詩影響。據(jù)《宣和畫譜》卷十一記載，山水畫家中有孫可元者“好畫吳越間山水，筆力雖不豪放，而氣韻高古，喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣。嘗作《春云出岫》，觀其命意，則知其無心于物，聊游戲筆墨以玩世者，所以非陶潛、綺皓之流，不見于筆下”。在御府收藏他的十二幅作品中，第一幅便是《陶潛歸去來圖》。這些話如果用來評(píng)價(jià)《溪岸圖》也十分吻合，特別是關(guān)于藝術(shù)特點(diǎn)的“筆力”和“高古”的說法。而對(duì)董源，《宣和畫譜》的描述是：“大抵元（這里指董源）所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之�！薄叭划嫾抑挂灾�色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李思訓(xùn)風(fēng)格，今考元所畫，信然”。而沈括《夢(mèng)溪筆談》論其用筆特點(diǎn)是：“其用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。”晁補(bǔ)之《雞肋集》“跋董元畫”亦贊成沈括的說法。既然這樣，可以大膽一點(diǎn)，把《溪岸圖》叫做“陶潛歸去來圖”，寄之孫可元名下。按《宣和畫譜》已不知孫可元“何許人”，而“好畫吳越間山水”，可推之大約為江南人，生活在北宋初年。他的名字與作品在南宋之后已無人知，名氣不堪與董源相匹。有人懷疑《溪岸圖》款字為后添，或許孫可元之“元”，與董元（源）之“元”有一字之同，所畫又為江南景色，后添款字為宋、元間畫估之所為，亦有可能。

1．以下不屬于作者認(rèn)為《溪岸圖》為孫可元所作理由的一項(xiàng)是

[　　]

A．畫中細(xì)節(jié)的安排是后來同類山水畫所不具備的。

B．好畫吳越間山水，筆力雖不毫放，而氣韻高古。

C．喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣，非陶潛、綺皓之流，不見于筆下。

D．畫中細(xì)節(jié)的描寫使人們想到陶淵明《歸去來兮辭》中的詩句。

2．以下不屬于作者否定《溪岸圖》為董源所作理由的一項(xiàng)是

[　　]

A．所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之。

B．以著色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李思訓(xùn)的風(fēng)格。

C．用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。

D．《溪岸圖》為早期保守派山水畫家所作，與董源的性格及生活時(shí)代相差較遠(yuǎn)。

3．對(duì)文中有關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項(xiàng)是

[　　]

A．把《溪岸圖》置于董源的名下，是因?yàn)槎�源下筆雄偉，而孫可元筆力不夠豪放。

B．孫可元深受陶詩影響，其畫內(nèi)容多為描寫高士幽人，充滿山居田園生活情趣。

C．由于《溪岸圖》款字為宋、元間畫估所添，所以被鑒定為董源的作品。

D．作者考證認(rèn)為，《溪岸圖》便是收藏在御府的孫可元的《陶潛歸去來圖》。

4．根據(jù)原文所給的信息，以下推斷不正確的一項(xiàng)是

[　　]

A．孫可元和董源生活時(shí)代較接近，都是有名的山水畫家，都有畫收錄在《宣和畫譜》中。

B．孫可元和董源都擅長(zhǎng)畫江南景色，表現(xiàn)江南山水特有的情趣。

C．《溪岸圖》的作者引起爭(zhēng)議的原因在于孫可元名氣不堪與董源相匹。

D．沈括不僅是著名的政治家、科學(xué)家，而且對(duì)繪畫也很有研究。

閱讀下面一段文字，完成下題。

　　近兩三年，一幅中國山水畫，在美國被新聞報(bào)紙炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，這便是傳為五代董源的《溪岸圖》。

　　《溪岸圖》是一幅較早期的中國山水畫應(yīng)豪無疑問，而且它還是早期山水畫中屬保守的一派。其內(nèi)容描寫隱逸文人，充滿著山居田園生活情趣。畫中主人與妻子兒女在一起，庭院中有女仆捧著盤子似送果食，柴門外有耕作歸來的男仆，路上有行人。這些細(xì)節(jié)的安排，是后來同類山水畫所不具備的。細(xì)節(jié)的描寫使我們想起了陶淵明《歸去來兮辭》中的詩句�！巴�仆歡迎，稚子侯門”，畫中有仆人、稚子。“云無心以出岫，鳥倦飛而知還”，畫中有飛鳥�！稗r(nóng)人告余以春及，將有事于西疇”，畫中穿蓑衣戴斗笠、肩負(fù)著犁的仆人，應(yīng)是開春耕地回來�！澳拘佬酪韵驑s，泉涓涓而始流”，畫中除蔥茂的樹木之外，奔流的泉水亦非常突出�！暗菛|皋以舒嘯，臨清流而賦詩”，畫中主人倚坐在水榭欄桿邊，回首面向河水似有所思。如此等等，如果不是著意畫陶詩，那也是深受陶詩影響。據(jù)《宣和畫譜》卷十一記載，山水畫家中有孫可元者“好畫吳越間山水，筆力雖不豪放，而氣韻高古，喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣。嘗作《春云出岫》，觀其命意，則知其無心于物，聊游戲筆墨以玩世者，所以非陷潛、綺皓之流，不見于筆下”。在御府收藏他的十二幅作品中，第一幅便是《陶潛歸去來圖》。這些話如果用來評(píng)價(jià)《溪岸圖》也十分吻合，特別是關(guān)于藝術(shù)特點(diǎn)的“筆力”和“高古”的說法。而對(duì)董源，《宣和畫譜》的描述是：“大抵元（這里指董源）所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之�！薄叭划嫾抑挂灾�色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李思訓(xùn)風(fēng)格，今考元所畫，信然”。而沈括《夢(mèng)溪筆談》論其用筆特點(diǎn)是：“其用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境�！标搜a(bǔ)之《雞肋集》“跋董元畫”亦贊成沈括的說法。既然這樣，可以大膽一點(diǎn)，把《溪岸圖》叫做《陶潛歸去來圖》，寄之孫可元名下。按《宣和畫譜》已不知孫可元“何許人”，而“好畫吳越間山水”，可推之大約為江南人，生活在北宋初年。他的名字與作品在南宋之后已無人知，名氣不堪與董源相匹。有人懷疑《溪岸圖》款字為后添，或許孫可元之“元”，與董元（源）之“元”有一字之同，所畫又為江南景色，后添款字為宋、元間畫估之所為，亦有可能。

1．以下不屬于作者認(rèn)為《溪岸圖》為孫可元所作理由的一項(xiàng)是

[　　]

A．畫中細(xì)節(jié)的安排是后來同類山水畫所不具備的。

B．好畫吳越間山水，筆力雖不豪放，而氣韻高古。

C．喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣，非陶潛、綺皓之流，不見于筆下。

D．畫中細(xì)節(jié)的描寫使人們想到陶淵明《歸去來兮辭》中的詩句。

2．以下不屬于作者否定《溪岸圖》為董源所作理由的一項(xiàng)是

[　　]

A．所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之。

B．以著色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李師訓(xùn)的風(fēng)格。

C．用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。

D．《溪岸圖》為早期保守派山水畫家所作，與董源的性格與生活時(shí)代相差較遠(yuǎn)。

3．對(duì)文中有關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項(xiàng)是

[　　]

A．把《溪岸圖》置于董源的名下，是因?yàn)槎�源下筆雄偉，而孫可元筆力不夠豪放。

B．孫可元深受陶詩影響，其畫內(nèi)容多為描寫高士幽人，充滿山居田園生活情趣。

C．由于《溪岸圖》款字為宋、元間畫估所添，所以被鑒定為董源的作品。

D．作者考證認(rèn)為，《溪岸圖》便是收藏在御府的孫可元的《陶潛歸去來圖》。

4．根據(jù)原文所給的信息，以下推斷不正確的一項(xiàng)是

[　　]

A．孫可元和董源生活時(shí)代較接近，都是有名的山水畫家，都有畫收錄在《宣和畫譜》中。

B．孫可元和董源都擅長(zhǎng)畫江南景色，表現(xiàn)江南山水特有的情趣。

C．《溪岸圖》的作者引起爭(zhēng)議的原因在于孫可元名氣不堪與董源相匹。

D．沈括不僅是著名的政治家、科學(xué)家，而且對(duì)繪畫也很有研究。

閱讀下面一段文字，完成1～3題。

       近幾年，一幅中國山水畫，在美國被新聞報(bào)紙炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，這便是傳為五代董源的《溪岸圖》。

       《溪岸圖》是一幅較早期的中國山水畫應(yīng)毫無疑問，而且它還是早期山水畫中屬保守的一派。其內(nèi)容描寫隱逸文人，充滿著山居田園生活情趣。畫中主人與妻子兒女在一起，庭院中有女仆捧著盤子似送果食，柴門外有耕作歸來的男仆，路上有行人。這些細(xì)節(jié)的安排，是后來同類山水畫所不具備的。細(xì)節(jié)的描寫使我們想起了陶淵明《歸去來兮辭》中的詩句�！巴�仆歡迎，稚子候門”，畫中有仆人、稚子。“云無心以出岫，鳥倦飛而知還”，畫中有飛鳥�！稗r(nóng)人告余以春及，將有事于西疇”，畫中穿蓑衣戴斗笠、肩負(fù)著犁的仆人，應(yīng)是開春耕地回來�！澳拘佬酪韵驑s，泉涓涓而始流”，畫中除蔥茂的樹木之外，奔流的泉水亦非常突出�！暗菛|皋以舒嘯，臨清流而賦詩”，畫中主人倚坐在水榭欄桿邊，回首面向河水似有所思。如此等等，如果不是著意畫陶詩，那也是深受陶詩影響。據(jù)《宣和畫譜》卷十一記載，山水畫家中有孫可元者“好畫吳越間山水，筆力雖不豪放，而氣韻高古，喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣。嘗作《春云出岫》，觀其命意，則知其無心于物，聊游戲筆墨’以玩世者，所以非陶潛、綺皓之流，不見于筆下”。在御府收藏他的十二幅作品中，第一幅便是《陶潛歸去來圖》。這些話如果用來評(píng)價(jià)《溪岸圖》也十分吻合，特別是關(guān)于藝術(shù)特點(diǎn)的“筆力”和“高古”的說法。而對(duì)董源，《宣和畫譜》的描述是：“大抵元（這里指董源）所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之。”“然畫家止以著色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李思訓(xùn)風(fēng)格，今考元所畫，信然”。而沈括《夢(mèng)溪筆談》論其用筆特點(diǎn)是：  “其用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。”晁補(bǔ)之《雞肋集》“跋董元畫”亦贊成沈括的說法。既然這樣，可以大膽一點(diǎn)，把《溪岸圖》叫做《陶潛歸去來圖》，寄之孫可元名下。按《宣和畫譜》已不知孫可元“何許人”，而“好畫吳越間山水”，可推之大約為江南人，生活在北宋初年。他的名字與作品在南宋之后已無人知，名氣不堪與董源相匹。有人懷疑《溪岸圖》款字為后添，或許孫可元之“元”，與董元（源）之“元”有一字之同，所畫又為江南景色，后添款字為宋、元間畫估之所為，亦有可能。

1．以下不屬于作者否定《溪岸圖》為董源所作理由的一項(xiàng)是                                 （    ）

       A．所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之

       B．以著色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李師訓(xùn)的風(fēng)格。

       C．用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。

       D．《溪岸圖》為早期保守派山水畫家所作，與董源的性格與生活時(shí)代相差較遠(yuǎn)。

2．對(duì)文中有關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項(xiàng)是                                                             （    ）

       A．把《溪岸圖》置于董源的名下，是因?yàn)槎�源下筆雄偉，而孫可元筆力不夠豪放。

       B．孫可元深受陶詩影響，其畫內(nèi)容多為描寫高士幽人，充滿山居田園生活情趣。

       C．由于《溪岸圖》款字為宋、元間畫估所添，所以被鑒定為董源的作品。

       D．作者考證認(rèn)為，《溪岸圖》便是收藏在御府的孫可元的《陶潛歸去來圖》。

3．根據(jù)原文所給的信息，以下推斷不正確的一項(xiàng)是                                               （    ）

       A．孫可元和董源生活時(shí)代較接近，都是有名的山水畫家，都有畫收錄在《宣和畫譜》中。

       B．孫可元和董源都擅長(zhǎng)畫江南景色，表現(xiàn)江南山水特有的情趣。

       C．《溪岸圖》的作者引起爭(zhēng)議的原因在于孫可元名氣不堪與董源相匹。

       D．沈括不僅是著名的政治家、科學(xué)家，而且對(duì)繪畫也很有研究。

閱讀下面一段文字，完成1～4題。

　　近兩三年，一幅中國山水畫，在美國被新聞報(bào)紙炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，這便是傳為五代董源的《溪岸圖》。

　　《溪岸圖》是一幅較早期的中國山水畫應(yīng)毫無疑問，而且它還是早期山水畫中屬保守的一派。其內(nèi)容描寫隱逸文人，充滿著山居田園生活情趣。畫中主人與妻子兒女在一起，庭院中有女仆捧著盤子似送果食，柴門外有耕作歸來的男仆，路上有行人。這些細(xì)節(jié)的安排，是后來同類山水畫所不具備的。細(xì)節(jié)的描寫使我們想起了陶淵明《歸去來辭》中的詩句�！巴�仆歡迎，稚子候門”，畫中有仆人、稚子。“云無心以山岫，鳥倦飛而知還”，畫中有飛鳥�！稗r(nóng)人告佘以春及，將有事于西疇”，畫中穿蓑衣戴斗笠、肩負(fù)著犁的仆人，應(yīng)是開春耕地回來�！澳拘佬酪韵驑s，泉涓涓而始流”，畫中除蔥茂的樹木之外，奔流的泉水亦非常突出。“登東皋以舒嘯，臨清流而賦詩”，畫中主人倚坐在水榭欄桿邊，回首面向河水似有所思。如此等等，如果不是著意畫陶詩，那也是深受陶詩影響。據(jù)《宣和畫譜》卷十一記載，山水畫家中有孫可元者“好畫吳越聞山水，筆力雖不豪放，而氣韻高古，喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣。嘗作《春云出岫》，觀其命意，則知其無心于物，聊游戲筆墨以玩世者，所以非陶潛、綺皓之流，不見于筆下”。在御府收藏他的十二幅作品中，第一幅便是《陶潛歸去來圖》。這些話如果用來評(píng)價(jià)《溪岸圖》也十分吻合，特別是關(guān)于藝術(shù)特點(diǎn)的“筆力”和“高古”的說法。而對(duì)董源，《宣和畫譜》的描述是：“大抵元（這里指董源）所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之�！薄叭划嫾抑挂灾�色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李思訓(xùn)風(fēng)格，今考元所畫，信然”。而沈括《夢(mèng)溪筆談》論其用筆特點(diǎn)是：“其用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。”晃補(bǔ)之《雞肋集》“跋董元畫”亦贊成沈括的說法。既然這樣，可以大膽一點(diǎn)，把《溪岸圖》叫做《陶潛歸去來圖》，寄之孫可元名下。按《宣和畫譜》已不知孫可元“何許人”，而“好畫吳越間山水”，可推之大約為江南人，生活在北宋初年。他的名字與作品在南宋之后已無人知，名氣不堪與董源相匹。有人懷疑《溪岸圖》款字為后添，或許孫可元之“元”，與董元（源）之“元”有一字之同，所畫又為江南景色，后添款字為宋、元間畫估之所為，亦有可能。

（《文物》2000年11期）

【注】①畫估：畫商。“估”通“賈”。

1．以下不屬于作者認(rèn)為《溪岸圖》為孫可元所作理由的一項(xiàng)是

[　　]

A．畫中細(xì)節(jié)的安排是后來同類山水畫所不具備的。

B．好畫吳越間山水，筆力雖不豪放，而氣韻高古。

C．喜圖高士幽人、巖居漁隱之趣，非陶潛、綺皓之流，不見于筆下。

D．畫中細(xì)節(jié)的描寫使人們想到陶淵明《歸去來兮辭》中的詩句。

2．以下不屬于作者否定《溪岸圖》為董源所作理由的一項(xiàng)是

[　　]

A．所畫山水，下筆雄偉，有嶄絕崢嶸之勢(shì)，重巒絕壁，使人觀而壯之。

B．以著色山水譽(yù)之，謂景物富麗，宛然有李師訓(xùn)的風(fēng)格。

C．用筆草草，近視之幾不類物象，遠(yuǎn)觀則景物粲然，幽情遠(yuǎn)思，如睹異境。

D．《溪岸圖》為早期保守派山水畫家所作，與董源的性格與生活時(shí)代相差較遠(yuǎn)。

3．對(duì)文中有關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項(xiàng)是

[　　]

A．把《溪岸圖》置于董源的名下，是因?yàn)槎�源下筆雄偉，而孫可元筆力不夠豪放。

B．孫可元深受陶詩影響，其畫內(nèi)容多為描寫高士幽人，充滿山居田園生活情趣。

C．由于《溪岸圖》款字為宋、元間畫估所添，所以被鑒定為董源的作品。

D．作者考證認(rèn)為，《溪岸圖》便是收藏在御府的孫可元的《陶潛歸去來圖》。

4．根據(jù)原文所給的信息，以下推斷不正確的一項(xiàng)是

[　　]

A．孫可元和董源生活時(shí)代較接近。都是有名的山水畫家，都有畫收錄在《宣和畫譜》中。

B．孫可元和董源都擅長(zhǎng)畫江南景色，表現(xiàn)江南山水特有的情趣。

C．《溪岸圖》的作者引起爭(zhēng)議的原因在于孫可元名氣不堪與董源相匹。

D．沈括不僅是著名的政治家、科學(xué)家，而且對(duì)繪畫也很有研究。